Kami menganggap seni bina apriori sebagai seni niche dan tokoh arkitek sebagai seniman sembrono yang menyedari cadangan reka bentuknya sendiri tanpa mengira ukuran luaran.
Dari bacaan dangkal pertama ini jelas bahawa seni bina tidak lebih dari sekadar bangunan dan bahawa arkitek adalah sejenis pelukis yang melukis bangunan dengan latar belakang yang neutral, yang tidak bersyarat daripada yang sudah ada sebelumnya.
Bayangkan ada di hadapan anda, seorang arkitek, yang melukis pada kanvas yang masih utuh untuk menjalankan projek. Dengan mata memandang, jangan berani bertanya apa yang dia lakukan, seorang artis tidak boleh terganggu semasa dia bekerja; jadi tunggu kerja selesai. Setelah kerja selesai, artis dengan rasa bangga menunjukkan kepada anda projek: bentuk dan bentuk yang tidak anda fahami tetapi yang, bagi arkitek, mewakili penglihatan yang indah dan berbeza, tepatnya kepelbagaian itu, yang mengedipkan mata kepada anda, menarik minat penerima karya tersebut.
Seni bina itu, bagaimanapun, tidak ini, tidak di belakang bentuk yang dicadangkan oleh diri yang indah.
Sering kali kita bercakap mengenai bagaimana orang Yunani purba atau orang-orang Rom telah berasaskan projek bandar atau kenyataan penting untuk pengetahuan teknikal mereka; tetapi projek-projek ini tidak berdasarkan borang yang tertutup dalam diri mereka dan dalam garis-garis yang indah mereka. Fikirkan pintu masuk ke Acropolis di Athens, atau Roman Theatre di Verona untuk contoh hampir kepada kita. Kedua-dua yang dibuat dalam ruang di mana nilai landskap adalah sangat penting supaya dialog antara bangunan dan sifat kedua-dua invasif dan Kontekstual sempurna. Lebih daripada dua ribu tahun yang lalu dialog antara seni bina dan landskap adalah malar; pada masa kini hubungan ini telah pergi untuk mencari hanya dalam dua puluh tahun yang lalu.
Perhatian kepada landskap tidak adalah hasil daripada evolusi pemahaman seni bina, tetapi penyelesaian yang perlu kepada masalah yang negara kita telah menghadapi: banjir, tanah runtuh, spekulasi tanah, runtuh adalah asas-asas yang mempunyai melemparkan membaca semula sistem bangunan itu sehingga awal '70 merasakan tanah sebagai sumber yang tidak terhad.
Evolusi teknik pembinaan, bahan-bahan, dan membangunkan kepekaan yang kini telah membawa kepada tahap yang lebih tepat, tetapi tidak membuat kesimpulan, campur tangan.
Seni bina yang sering ditafsirkan sebagai sesuatu yang tepat pada masanya dan tidak ambil peduli konteks tetapi cuba berfikir bagaimana ia akan hidup dengan Mantova Milan Torre Velasca bukannya menara loceng di Palazzo della Ragione.
Apa yang mengelilingi kita adalah hasil daripada lapisan sejarah yang menandakan peredaran era yang berbeza.
Tepat kerana sebab ini skandal penyelewengan wilayah dengan rumah bandar semata-mata ratakan bukannya blok bangunan di pinggir jalan-jalan bersejarah, sekali penerusan trek komersial, bertukar menjadi patah yang tidak membenarkan bandar untuk melanjutkan tetapi untuk mendapatkan hilang di pinggir bandar tidak berbentuk dan massificati, tanpa identiti.
Identiti tempat yang diberikan oleh fungsi yang mana dia dilahirkan dan dari mana ia terbentuk.
Pasti anda tidak berpura-pura untuk menentukan kaedah-kaedah objektif untuk memandu tindakan ke arah merealisasikan bandar yang "ideal"; mungkin kerana saya masih seorang pelajar dan belum matang berangan-angan, mungkin kerana saya percaya bahawa seni bina dalam jangkauan manusia dan alam semula jadi masih mungkin, atau mungkin hanya kerana saya tidak mahu membuka mata mereka dan memahami apa yang sistem yang berjalan dunia.
Bagaimanapun saya rasa terlalu selesa untuk mengatakan bahawa anda tidak boleh berubah tetapi hanya menyesuaikan diri, stereotaip kini wujud di setiap sudut; mungkin ini adalah sebab, kelulusan yang membawa tidak sedar pembatalan impian dan identiti.
Kami sentiasa bercakap tentang penurunan dalam lautan dan tidak hujan kerana ia adalah lebih mudah untuk mengabaikan yang tidak mendapatkan dalam permainan?
Dr. Marcello. Ghirardi
#gdesignart
Copyright © 2010-2011
